Home

Соответствующее решение Верховного Суда Украины  от 25 сентября 2013 года,  в котором  суд встал на сторону поручителя по кредиту в конфликте с банком «Финансы и Кредит». Банкиры признают, что в этом случае риски невозврата долга значительно возрастают.  Поручителям по кредитам показали пример, как можно снять с себя ответственность перед банком в случае изменения условий кредитного договора.

Согласно истории дела, 31 мая 2006 года банк выдал заем физическому лицу на $60 тыс. под 11,5%. В тот же день был заключен договор поручительства. 18 сентября 2008 года банк повысил ставку на 2,1 процентных пункта, о чем с заемщиком был заключен дополнительный договор. Однако поручитель, ссылаясь на то, что «дополнительное соглашение было подписано без его согласия на продолжение договора поручительства на новых условиях, связанных с увеличением ответственности поручителя», обратился в суд с требованием признать договор поручительства прекращенным согласно ст. 559 Гражданского кодекса (ГК).

Приморский районный суд Мариуполя удовлетворил требования поручителя, однако Апелляционный суд Донецкой области отменил это решение. Верховный суд разъяснил, что ст. 559 ГК прекращает поручительство «в случае изменения обязательств без согласия поручителя». Таким образом, увеличение кредитной ставки без согласия поручителя или соответствующего условия в договоре поруки не позволяет налагать на поручителя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком.